编辑台

选题

选题从“是否值得读”开始，而不是从“能否制造点击”开始。一个主题需要与公共生活、文化、城市、人物或影像观察存在明确关系，并且能够找到可靠公开资料支持。

核对

核对关注主体、时间、地点、出处与上下文。涉及真实人物和事件时，要尽量回到原始公开说明。对只有转述而没有可追溯来源的信息，保持谨慎。

编排

编排的目标是让读者知道先看什么、再看什么。快速信息放在前面，背景说明与延伸入口放在后面；事实、观察与编辑观点分别标明，不混成一种语气。

发布说明

发布并不是终点。公开资料可能变化，内容也可能需要更正。对重要补充，应保留足够上下文，使读者理解变化来自哪里，而不是简单把旧内容抹去。

内容责任

涉及版权、隐私、未成年人或可能造成误解的内容，需要更高谨慎度。我们不以“大家都在转发”作为发布理由，也不会为了版面完整虚构人物、数字或联系信息。

读者可以做什么

如果你发现资料可能有误、版权存在问题或上下文需要补充，可以从联系我们页面进入相应反馈入口。明确指出页面、问题和可核对资料，通常更有助于处理。

为什么先做减法

资讯整理最难的部分往往不是找到更多材料，而是判断哪些材料真正必要。重复转述、情绪化评论和无法追溯的截图会增加阅读负担，却不一定增加理解。编辑台会先做减法，再决定哪些内容值得保留。

标题与正文的关系

标题应该准确概括正文，而不是故意把结论放大。对于仍有不确定性的主题，标题也应保留相应边界。一个读者只看标题就被引向与正文不同的理解，说明编排本身存在问题。

发布后的复核

内容公开后仍需要关注后续更正、权利反馈与新的公开资料。如果新信息改变了原有理解，应在相关页面补充说明。对已经造成误导的错误，不能只悄悄替换文字而不考虑读者是否需要知道变化。

补充说明

编辑台希望把“怎么判断”变成可理解的过程，而不是神秘的幕后权力。读者未必需要同意每一次取舍，但应该能够看见基本标准：来源是否可靠、表述是否准确、版权是否清楚、是否可能伤害无关个人，以及内容是否真正增加了理解。

当这些标准彼此冲突时，优先级通常是准确、权利与读者理解，而不是版面是否更热闹。必要时，少发一条比勉强补齐更合适。